Очередность проведения работ установлена согласно концентрации перегибов на полигоне и потенциалам их нефтегазоносности (объему возможных ловушек и приуроченности к территории с наиболее полным разрезом осадочного комплекса или к зоне резкого его сокращения). Характеристики объектов, расположенных непосредственно на Шегарском участке недр и вблизи его границ, приведены в таблице 1.

Исходя из условий, что площадь Шегарского участка составляет 4576 км2, а достаточный объем работ одной сейсмопартии на полевой сезон равен около 400 км2, количество полигонов должно быть близко к десяти. С учетом вышеизложенного, нами определены следующие полигоны: I – Малобрагинско-Трубачевский, II – Монастырский, III  - Лобычевский, IV – Белостокский, V – Игловский, VI – Мельниковский, VII – Шегарский, VIII – Междуреченский, IX – Правобережный, X – Подобный (Рис. 4). Номера полигонов указывают на очередность их ввода в поисковые работы. Площадь первого увеличена за счет анализа и переориентации ранее выполненных исследований.

На VIII, IX и X полигонах геологоразведочные работы практически не велись.

Существует вероятность того, что целесообразность проведения работ на нескольких полигонах отпадает после получения результатов регионального этапа, когда будет выявлена граница выклинивания юрских отложений на участке недр. Предположительно такими участками окажутся VII, VIII, IX, X.

Первоначально, с целью подтверждения наличия ранее предполагаемых структур и выявления новых, необходимо поочередно отработать территории полигонов (II - X) сетью профилей, заданный шаг между которыми не должен превышать 5 км. Такая плотность обеспечит выявление локального объекта его пересечением не менее, чем двумя профилями, и по нашим данным даст возможность картировать зоны в разрезе чехла, связанные со сложнопостроенными неантиклинальными ловушками, развитие которых прогнозируется вдоль границы выклинивания юрской толщи пород. Объем сейсморазведочных работ при этом составит 1600 погонных км, что обеспечит плотность, равную 0.4 км/км2.

При поисковых сейсмических работах на выявленных структурах, по аналогии с полигоном 1, наиболее рациональным будет обеспечение плотности сети профилей 1.2 км/км2. сейсмические профили также рекомендуется совмещать с другими видами съемок и увязать с результатами, полученными в ходе проведения геолого-геофизических работ на соседних полигонах.

Хочется отметить, что отработку профилей на некоторых полигонах можно вести круглый год, благодаря повышенным отметкам рельефа местности. На этот факт необходимо обратить внимание при проектировании геологоразведочных работ.

Прогноз количества объектов, которые можно выявить после проведения поискового этапа, осуществлен на основе Малобрагинско-Трубачевского полигона (Рис. 4). При среднеарифметической плотности сети сейсмических наблюдений, равной 0.9 км/км2, на площади исследования, составляющей 445 км2, партиями с/п 23/86-87 и с/п 9/90-91, проводившими поисково-сейсморазведочные работы методом ОГТ, выявлены Малобрагинская и Бобровская перспективные структуры, то есть два поисковых объекта. Прослеживая эволюцию взглядов на строение Барабинско-Пихтовской моноклинали, отмечено, что ее пологое залегание на картах некоторых авторов обусловлено отсутствием геологических работ. При появлении таковых на фоне моноклинали вырисовывается расчлененность поверхности среза и выявляются структуры третьего порядка. Учитывая, что район работ частично расположен в зоне выклинивания наиболее перспективных в Томской области юрских отложений и неосвещенная с геологических позиций его часть может целиком состоять из комплекса пород с неблагоприятными условиями в отношении нефтегазоносности, для остальной части изучаемого района мы вправе как пессимистический вариант вычислить количество прогнозных структур, зная число таковых на единице площади эталонного участка. Таким образом, количество объектов, предстоящих выявить в ходе проведения поисковых работ, составляет 14, шесть из которых в виде перегибов было намечено предыдущими изысканиями. В случае отсутствия зоны выклинивания юрских отложений на территории Шегарского участка недр количество объектов может быть увеличено до 20. Для наращивания плотности сейсморазведочных работ до 1.2 км/км2 на всех 20 указанных объектах необходимо дополнительно отработать 800 погонных км профилей.

   Исходя из материалов, достаточных для того, чтобы судить о форме и размерах структур, средний размер объектов района исследований составляет 11*6.7 км, на эталонном участке – 8.25*5.5 км. Аналогия  расчета оценки ресурсов по категории С3 на перспективных объектах Томской области показывает, что площадь такой средневзвешенной структуры способна контролировать около 3 миллионов тонн условных углеводородов. Следовательно, суммарные ресурсы участка недр на 20 подготовленных структурах могут составить 60 миллионов тонн условных углеводородов. Прогнозируемые объекты по классификации крупности относятся к мелким, однако развитая инфраструктура в районе работ и небольшая прогнозная глубина залегания делает их привлекательными.

По результатам сейсмических работ предусмотреть заложение в своде по одной поисковой скважине на каждом из 20 подготовленных объектов. Их заложение нацелено на выявление прогнозных ловушек юрско-мелового нефтегазоносного комплекса, а так же на проведение их испытания. На основании испытаний предполагается установление фильтрационно-емкостных свойств пластов, а при положительном результате и свойств флюидов.

Таблица 1 Результаты изученности объектов сейсморазведочными работами

Примечание. Есть основания считать, что Игловский, Кривошсинский и Монастырский перегибы соот­ветствует локальным поднятиям 111 порядка (с/п 12/71, Канарсйкин Б.А.).

4. Разведочный этап

Данный этап включает детальные работы, направленные на изучение геологического строения и структурно-формационных характеристик выявленных объектов, с целью их подготовки к разработке, подсчету запасов и дифференциации применительно к методам извлечения.

На объектах с установленной нефтегазоносностью, при необходимости уточнения структурного плана, контуров и границ распространения залежи, предполагается повышение детальности геофизических работ в комплексе с нетрадиционными методами исследований, геохимической съемкой, электро-, магнито- и гравиразведкой.

Рекомендуемое расстояние между профилями 1 км. Это позволит обеспечить достаточную точность отображения структуры в плане и не даст превысить предел, за которым ошибка интерполяции уже не будет влиять на точность карты.

На основании полученных данных и результатов поискового бурения следует уточнить основные характеристики месторождений с целью определения их промышленной значимости.

Спроектировать заложение трех-четырех разведочных скважин на каждом из выявленных месторождений,  с учетом дальнейшего продолжения работ по профильной системе, и провести бурение. Разработать комплекс геологических, геофизических и гидродинамических исследований в разведочных скважинах с целью детального изучения залежей, получения необходимых геолого-промысловых данных для подсчета запасов нефти и газа и составления технологической схемы проекта разработки.

Несмотря на уменьшение перспектив нефтегазоносности разреза Томской области в восточном и юго-восточном направлениях, можно экспертно спрогнозировать количество месторождений на Шегарском участке недр, используя коэффициент успешности геологоразведочных работ, а контролируемые ими запасы категории А,В,С1 рассчитать, применив коэффициент перевода ресурсов С3 в запасы.

Глубокое бурение в Томской области проводилось на 385 структурах. Открыто 105 промышленных месторождений нефти и газа. Коэффициент успешности равен 0.27. Опуская незначительное количество случаев подсечения залежи не первой скважиной, можно утверждать, что на нашем участке удастся открыть 5 месторождений углеводородов в ловушках комбинированного типа.

Коэффициент приведения количества прогнозных ресурсов или запасов данной категории к количеству запасов промышленных категорий, то есть переход ресурсов или запасов менее достоверных категорий в более достоверные – это стандартный прием, используемый в практике прогноза перспектив нефтегазоносности территории. Для каждого конкретного района он несколько отличен и принимается большей частью статистико-экспертным путем. В нашем конкретном случае при слабой изученности участка данный коэффициент может быть выше.

Учитывая опыт геологоразведочных работ по месторождениям Томской области, расположенным в большинстве случаев в сложнопостроенном нефтегазоносном верхнеюрском горизонте, величина переводного коэффициента для предварительно оцененных ресурсов категории С3 в запасы А,В,С1 принята нами в размере 0.3.

Таким образом, ценность участка после перевода ресурсов в запасы по всем 20 прогнозным структурам будет составлять 18 миллионов тонн условных углеводородов. Если принять, что на 20 структурах будет открыто пять месторождений, то ценность участка снизится до 4.5 миллионов тонн условных углеводородов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в данной работе мы рассмотрели перспективы участка недр в районе поселка Трубачево. Кроме того, был предложен комплекс разведочных работ и мероприятий, которые должны обеспечить обнаружение  и оценку нескольких возможных объектов.

Как видно из работы, на данной территории существует достаточное количество объектов перспективных на нефть и газ. Тем не менее, эти объекты требуют дальнейшего изучения, с тем, чтобы выявить ловушки нефти и газа, контролируемые данными объектами.

В случае успеха описанных работ для Томской области открываются большие перспективы. Несмотря на то, что запасы в данном районе не так велики, достаточно развитая инфраструктура района и близость его к областному центру позволит значительно снизить затраты на разработку месторождений. Такое положение дел позволяет утверждать, что бюджет области значительно пополнится .

Таким образом, данный район следует считать перспективным на нефть и газ, и подвергнуть его самому тщательному анализу.  

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Положение об этапах и стадиях геологоразведочных работ на нефть и газ. М.: ВНИГНИ, 1983.

2. С. Ф. Баландин, В. Н. Ростовцев. Оценка перспектив нефтегазоносности участка недр Томской области методом информационной фильтрации их фотографических изображений. Отчет ООО «Созвездие»,  Томск, 1999.

3. Л. П. Рихванов. Предварительная геолого-геохимическая оценка Трубачевского газопроявления. Отчет МГП «Экогеос», Томск, 2000.

4. Г. А. Сысолятина. Сейсмический исследования МОГТ на Татьяновской и Бобровской площадях с целью поисков ловушек для подземных хранилищ природного газа. Отчет с/п 9/90-91 о результатах поисковых работ МОГТ масштаба 1:50000, проведенных зимой 1990-91 г. г. в Шегарском и Кривошеинском районах Томской области. Колпашево, ТГТ, 1991.

Страницы: 1, 2