По уголовному законодательству Японии смертная казнь может быть назначена за тринадцать составов преступлений. По УК Социалистической Республике Вьетнам смертная казнь предусмотрена за сорок два преступления. Абсолютное лидерство держит Китайская Народная Республика, в уголовном законодательстве которой содержатся пятьдесят восемь составов преступлений, предусматривающих наказание в виде смертной казни[62]. Таким образом, это еще раз говорит о том, что даже благополучные и цивилизованные государства (Япония, США) пока не в состоянии отойти от этого вида наказания.
Разумеется, все это не основание для того, чтобы признать смертную казнь нужной и полезной мерой и сохранять ее в уголовных национальных законодательствах. Значит, пока, на данном этапе развития общества смертная казнь является крайней, вынужденной мерой. Парадоксально, но смертная казнь повсюду, как доказывают статистические данные, остается без всякого влияния на рост преступлений. Например, Дэвид фон Дрейль, автор бестселлера «Осужденные на казнь: культура, нравы и обычаи смертников», использую богатый фактический материал, приводит весьма убедительные доказательства давней гипотетической идеи о том, что угроза смертной казнью не способна остановить наемного киллера, маньяка, а тем более фанатика-террориста. Тогда и не может идти речи об их исправлении (пожизненном лишении свободы), ибо они представляют собой «социальных чудовищ», как выразился один из опрашиваемых граждан по вопросу об отмене или сохранении смертной казни. И все же, как бы общество не относилось к этой проблеме, исследования показывают неэффективность смертной казни. Используя эти данные и опираясь на опыт различных стран, английские исследователи еще сорок лет назад доказали, что отмена смертной казни никак не влияет на динамику преступности[63].
Таким образом, с точки зрения общей превенции, институт смертной казни не имеет криминологической значимости: ни применение смертной казни, ни ее отмена не оказывают воздействия на динамику тяжких преступлений.
На сегодняшний день Россия, пожалуй, единственная страна, на которую оказывается столь серьезное давление со стороны мировой общественности, международных и общественных организаций. Очевидно навязывания нам выгодных для Запада требований – условий, имеющих больше политическое значение, нежели заботу за моральный облик и цивилизованность нашего отечества. Поэтому мы не должны оглядываться на кого бы то ни было, а также слушать так называемых экспертов Запада. И в этом отношении нам следовало бы ориентироваться на собственный опыт, формируемый нашими социально-экономическими условиями, исходить из нашего менталитета и особенностей развития. Больше доверять собственному здравому смыслу. Мы должны найти свое решение по этой проблеме, и оно не может быть универсальным, то есть годным на все времена и для всех народов планеты.
Например, более эффективным в стремлении сделать общество более гуманным по отношению к своим членам – что является, по сути, основной целью отмены смертной казни – будет открытие статистики по преступности и правонарушениям. Потому что именно это, как мне кажется, послужит мощным предупредительным (сдерживающим, пресекающим) инструментом для потенциальных преступлений (преступников). Таким образом, необходимость открытия статистики преступлений и правонарушений может послужить и способствовать созданию гуманного, правового (на сколько это возможно) государства.
Как уже отмечалось, данные опросов очень ясно и наглядно показывают отношение населения, общества к отмене смертной казни (восемьдесят – восемьдесят пять процентов населения возражают против отмены смертной казни)[64]. В этой связи можно говорить о «недостаточной зрелости» нашего человека, его культурно-этическом и духовном уровне, но мнения людей есть их точка зрения на данный момент. Государство ни в коем случае не должно пренебрегать этим фактом и игнорировать его, потому что всякое преступление, за которое предусматривается исключительная мера наказания, направлена именно на физическое лицо, человека, а не на государство. В первую очередь страдает человек, и его мнение на данную проблему должно учитываться как единственно верное и незыблемое. И все же государство, как говорил А.Д. Сахаров, должно идти впереди общественного мнения, способствовать информированности и рациональному формированию, разъяснять желательные причины, социальные и политические выгоды того или иного решения о перспективах сохранения смертной казни.
Многовековой опыт показывает, что смертная казнь не в состоянии сдерживать рост преступности. Применение этой меры есть акт мести человеку, преступные намерения которого порождены обществом или спровоцированы неблагоприятной наследственной предрасположенностью. Смертная казнь порождает жестокость в обществе и подогревает иллюзии, будто с преступностью можно справиться одними лишь мерами устрашения. Этого нельзя не признать, как и то, что жестокостью нельзя победить жестокость. «Зло нельзя исправит злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством»[65]. Еще Ф.М. Достоевский говорил: «Убивать за убийство не соразмерно большее наказание, чем самое преступление, убийство по приговору – несоразмерно ужаснее, чем самое преступление».
В этой связи определяющее значение имеет мнение действующего президента России В. В. Путина. Его точка зрения весьма ясна и категорична. "Государство не может присваивать себе право, которое может принадлежать только Всевышнему - лишать человека жизни", - заявил президент РФ на встрече в Кремле с президентом Всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном, сообщает РИА "Новости". Ужесточая наказание за преступление, отметил Путин, государство "не устраняет жестокость, а порождает ее вновь и вновь". При этом, по мнению президента, смертная казнь является "даже не наказанием, а местью". Вместе с тем Путин, ссылаясь на социологические опросы, констатировал, что "подавляющее большинство" россиян выступают за возврат к смертной казни. Президент подчеркнул, что понимает этих людей, поскольку "страна находится на переломном этапе развития", при котором многие моральные ценности прежнего периода устарели, а новые - довольно медленно завоевывают души людей. Глава государства также напомнил, что Россия сталкивается с проявлениями терроризма и экстремизма, и многие граждане погибли от рук бандитов. Когда смотришь на страдания жертв террора и их близких, отметил Путин, кажется, что "своими руками удушил бы бандитов". "Однако это, - подчеркнул Путин, - только эмоции. Как человек, получивший базовое юридическое образование, я понимаю, что ужесточение наказания к искоренению преступности не ведет". "Есть только один путь борьбы с преступностью - сделать наказание неотвратимым", - заявил Путин. Для этого требуются значительные усилия государства, суда, парламента. "Наскоком эту проблему не решишь, - подчеркнул президент, - необходима серьезная кропотливая работа".
К сожалению, на сегодняшний день мы не в состоянии отказаться от применения
смертной казни, хотя государство и прибегло к этому. Юридически же смертная казнь существует в нашей жизни. Ничего более эффективного и удовлетворяющего человек еще не выдумал. Остается надеяться, что смертная казнь в России будет юридически отменена, но это произойдет лишь тогда, когда для этого созреют условия. Так, один из противников смертной казни, известный русский ученый, профессор А. Кистяковский, еще в 1867 году писал: «Почти все приверженцы смертной казни защищают ее не в принципе, а ради временной ее необходимости и полезности, ради того, что общество еще не доросло до ее отмены»[66]. Можно не сомневаться, что абсолютная отмена смертной казни в России грядет в ближайшем будущем и это политически предрешено.
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 61 с.
2. Уголовный кодекс РФ. М., 1996. 247 с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 1997. 328 с.
газета. 1995 г., 5 апреля.
1. Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических странах. – М. 1971
2. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. 36 с.
3. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. с.З.
4. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.,1995
5. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. – М., 2002.
6. Жуковский В.А. О смертной казни / Соч. Т. 11 СПБ., 1857. 180 с.
7. Загоскин Н.П. Очерки истории смертной казни в России. С. 25.
8. Замалеев А.Ф., Овчинникова Е.А. Еретики и ортодоксы: Очерки древнерусской духовности. Л., 1991. С. 17.
9. Кистяковский А. Исследования о смертной казни. Киев, 1867. 297 с.
10. Кистяковский А. Исследования о смертной казни. Киев, 1867. С. 280-281
11. Климчук Е.А. Проблема смертной казни в обычае и в уголовном праве России: сравнительный исторический анализ. –М. 2000.
12. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека. - М., 1989.
13. Малиновский А. Кровная месть и смертная казнь. Вып. 1. Томск, 1908. С. 71.
14. Марцев А.Н., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 1989. 348 с.
15. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. – М.1997.
16. Михлин А.С. Высшая мера наказания.М., 2000.
17. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. 403 с.
18. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.
19. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Москва, 1994. Т.2. С. 104-105.
20. Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1990. 215 с.
21. Шелкопляс Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития. (9 - середина 19 вв.) – Минск, 2000
Статьи в научных сборниках
1. Бурканов, Ю.А. Правовые и нравственные проблемы института смертной казни // Сб.науч. тр. / МВД РФ. ВНИИ. - М., 1997. - N 173.
2. Бурлаков В.Н. Перспективы отмены смертной казни в России // Актуальные вопросы уголовного права и криминологии (проблемы, суждения, дискуссии). – Калининград .2000.
3. Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни. М., 2000 г.
4. Горелов А.П. Новое российское законодательство и смертная казнь // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах (К 75-летию Н.А. Стручкова). – М. ВНИИ МВД. 1997.
5. Против смертной казни: Сб. материалов / В.М. Коган-Ясный: Б.и., 1998 67 с.
6. Смертная казнь: за и против. Сб. / Сост. О.Ф. Шишов, Т.С. Парфенова; под ред. С.Г. Келиной. М.: ЮЛ, 1989. 525 с.
7. Эвекич У., Кубо Т. Основные тенденции в исследованиях смертной казни в 1979-1986 гг. // Смертная казнь: За и против. С. 522.
1. Андреева В.Н. Проблемы назначения наказания в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы // Российский следователь. № 6. 2001.
2. Бабаев М.М. Смертная казнь - последняя надежда общества? // Юридический мир. № 10. 2002.
3. Бойков А. Смертная казнь: проблема отмены / Законность. 1999. № 8. С. 32-43
4. Вицин С. Смертная казнь в современной России // Между прошлым и будущим. - М.,1999.
5. Глухова, Е.А. Судьба смертной казни в жизни современного общества. Россия и Запад // Юрид. вестн. - Ростов н/Д, 1998. - N 4.
6. Дмитриев Ю. Еще раз о смертной казни в России // Право и жизнь. - М., 1999. №18
7. Добровольская С.Н. Применение смертной казни и суд присяжных в России// Адвокат – 1999. №6.
8. Евстратов Ю.И. Некоторые вопросы правового регулирования исполнения исключительной меры наказания - смертной казни // Актуальные вопросы правоведения в современный период. - Томск, 1995.
9. Жильцов С.В. Отношение православной церкви к смертной казни в древнерусском обществе // Юриспруденция. - Тольятти, 1995. - N 2.
10. Звягин Ю. Мораторий на смертную казнь и позиция депутатов // Журнал российского права. 1997. №7
11. К проблеме отмены смертной казни в России // Русский адвокат. № 4. 1996
12. Казнить нельзя помиловать: Россия и Совет Европы // Рос. Юстиция. 1996. - N 5.
13. Калинин Ю., Михлин А. Казнить нельзя помиловать // Российская газета. 1994. 1 сентября.
14. Катаев С.Л. Доводы «за» и «против» смертной казни // СоцИс : Соц. исслед. - 1999. - N 10
15. Квашис В.Е. "Применение смертной казни не имеет криминологической значимости" // Юрид. мир. - М., 1997. - N 5.
16. Квашис В.Е. Смертная казнь в США// Государство и право. 1996.№9.
18. Климов В. Высшая мера смертной казни? // Российская газета. 1997. 4 марта
19. Климчук Е.А. Смертная казнь должна применяться // Современное право. № 6. 2001.
20. Козочкин И.Д. Проблема смертной казни в США // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: юрид. науки. - М., 1997. - N 1.
21. Кучвальская И.В. Что стоит за вопросом о смертной казни // Основы демократии и права. – Гомель. 1997.
22. Локтев В. Преступление без наказания // Труд. 1995. 24 марта.
23. Мезяев А.Б. Смертная казнь и современное международное право // Российский ежегодник международного права, 1998 – 1999. –СПб. 1999.
24. Михлин А. Смертная казнь: право на помилование и "право на смерть" // Российская юстиция. 1995.№ 10. С.42-44.
26. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. № 10. С. 108.
28. Нетесова М.С. Проблема смертной казни в современном обществе // Молодежь в юридической науке. Вып. 3. - М. 2002.
29. Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект. Советское государство и право. 1989. № 12. С. 127—135
Литература на иностранных языках.
1. Amnesty International: Report. Death Sentences and Executions in 2000. Act 51/ 001/26.01/2001.
2. Johnson R. Death Work. A. Study of the Modern; Execution Process. 2 ed. Wadsworth. 1998.
[1] См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. с.З.
[2] Смертная казнь: за и против. М., 1989. с.175
[3] См.: Е/CN/15/1996/1 Пятая сессия экономического и Социального совета ООН. Вена. 21-31 мая, 1996 г., С.27.
[4] Там же. С.29.
[5] Замалеев А.Ф., Овчинникова Е.А. Еретики и ортодоксы: Очерки древнерусской духовности. Л., 1991. С. 17.
[6] Малиновский А. Кровная месть и смертная казнь. Вып. 1. Томск, 1908. С. 71.
[7] См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Москва, 1994. Т.2. С. 104-105.
[8] Там же. С.105.
[9] Там же. С.105.
[10] См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар,2000. С. 7.
[11] Декреты Советской власти. Т.1. М.,1957 г. С.490-491
[12] Цифру о почти ста миллионах озвучила, например, И. Хакамада в телепередаче «Свобода слова» в ноябре 2001 г. Скоро, наверное, появятся «свидетельства» о расстреле количества лиц, превышающего численность населения всего СССР.
[13] Загоскин Н.П. Очерки истории смертной казни в России. С. 25.
[14] См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. С. 7
[15] Там же С. 8
[16] См.: Таганцев И.С. Указ. соч. С. 176
[17] См.: Там же С. 177
[18] Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. Право и политика, 2000. №1. C. 66.
[19] См.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 183
[20] См.: Там же С. 185
[21] Amnesty International:Report. Death Sentences and Executions in 2000. Act 51/ 001/26.01/2001.
[22] Михлин А. Смертная казнь: за и против. Обязана ли Россия отменить исключительную меру наказания после вступления в Совет Европы? // Российская
газета. 1997.
[23] Протокол № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека / Российская газета. 1995 г., 5 апреля.
[24] Конституция Российской Федерации. М., 1993. Ст. 20
[25]См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. С. 3
[26] Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. С. 371 и след.
[27] Эвекич У., Кубо Т. Основные тенденции в исследованиях смертной казни в 1979-1986 гг. // Смертная казнь: За и против. С. 522.
[28] Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект. С. 129.
[29] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.,1995
[30] См.: Amnesty International: Report. Death Sentences and Executions in 2000. Act 51/ 001/26.01/2001.
[31] Amnesty International: Report. Death Sentences and Executions in 2000. Act 51/ 001/26.01/2001.
[32] См.: Михлин А.С. Смертная казнь – быть ли ей в России? // ж/н Российского права. 1998 № 10/11. С.33
[33] См.: Марцев А.И., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 1989 С. 34
[34] См.: Михлин А.С. Указ. соч. С. 35
[35] Смертная казнь: за и против. М., 1989, С.347
[36] См.: Михлин А.С. Смертная казнь – быть ли ей в России? ж/н Российского права. 1998 № 10/11. С. 37
[37] The Death Penalty in America. New York. 1967.
[38] См.: Жуковский В.А. О смертной казни // Соч. Т. 11. СПБ., 1857 С. 186
[39] См.: Андреева В.М. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. С.6
[40] См.: Бойков А. Смертная казнь: проблема отмены // ж/н Законность. 1999. № 8. С. 24
[41] См.: Андреева В.И. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар. 2000. С. 12
[42] Там же. С. 12
[43] Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900. С. 173
[44] Гернет М.Н. Смертная казнь и общественное мнение // Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 146
[45] См.: Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность // ж/н Российского права. 1998, № 12. С. 34
[46] См.: Михлин А.С. Смертная казнь – быть ли ей в России? // ж/н Российского права. 1998, № 10/11. С. 26
[47] См.: The Economist. 1977. October 29. Р. 15
[48] См.: Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность // ж/н Российского права. 1998, № 12. С. 34
[49] См.: Там же С. 35
[50] См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Краснодар, 2000. С. 14.
[51] Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 363.
[52] См.: Михлин А.С. Смертная казнь – быть ли ей в России? // ж/н Российского права. 1998, № 10/11. С. 28.
[53] Цитируется по тексту Европейской Конвенции о защите прав человека // Российская газета. 1995, 5 апреля.
[54] См., например, Звягин Ю. Мораторий на смертную казнь и позиция депутатов // Журнал российского права. 1997. №7
[55] См.: Андреева В.И. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. С. 13
[56] см. главу 1.2. настоящей дипломной работы
[57] См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. С. 18
[58] Там же С. 18-19.
[59] Михлин А.С. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. № 4. 1997.
[60] Козочкин И.Д. Проблема смертной казни в США // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: юрид. науки. - М., 1997. - N 1.
[61] См.: Johnson R. Death Work. A. Study of the Modern; Execution Process. 2 ed. Wadsworth. 1998.
[62] См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. С. 19
[63] См.: Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность // ж/н Российского права. 1998, № 12.
[64] Впрочем, характер воздействия смертной казни на общество не вполне ясен. Вызывая у широкого круга людей чувство восстановления социальной справедливости, смертная казнь одновременно повышает уровень взаимной нетерпимости и содержит возможность ответной реакции.
[65] См.: Против смертной казни. Сборник материалов. М., 1992. С. 16
[66] Кистяковский А. Исследования о смертной казни. Киев, 1867. С. 280-281
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
