|
|
Душевые денежные доходы выросли в 1,7 раза. Из 89 субъектов Российской Федерации только 20 – 22 имели денежные доходы выше, чем в целом по России, остальные – ниже общероссийского уровня. Разрыв среднедушевого денежного дохода между субъектами составлял 15 – 16 раз.
Процесс изменения среднедушевых денежных доходов населения по экономическим районам по сравнению с Россией в целом характеризуется данными таблицы 2.
Из таблицы 2 видно, что регионы можно объединить в две основные группы:
- первая– с уровнем денежных доходов населения больше среднероссийского;
- вторая – с уровнем денежных доходов населения меньше среднероссийского.
В первую группу входят Северный, Центральный, Дальневосточный и
Западно – Сибирский районы, а также города – мегаполисы Санкт – Петербург и Москва, а во вторую – семь экономических районов, в которых проживает около 60 % всего населения России.
Таблица 2
Соотношение денежных доходов населения крупных
экономических районов и России в целом (в разовых величинах)
Регионы Российской Федерации
1999 г.
2002 г.
Северный район
1,02
1,07
Северо – Западный район
0,92
0,93
В т.ч. без г. Санкт – Петербург
0,68
0,68
Центральный район
1,55
1,58
В т.ч. без г. Москва
0,65
0,66
Волго – Вятский район
0,62
0,55
Центрально – Черноземный район
0,66
0,68
Поволжский район
0,72
0,76
Северо – Кавказский район
0,61
0,67
Уральский район
0,80
0,79
Западно – Сибирский район
1,16
1,04
Восточно – Сибирский район
0,93
0,90
Дальневосточный район
1,14
1,08
г. Санкт – Петербург
1,08
1,10
г. Москва
3,79
3,84
Динамика дифференциации доходов населения характеризуется, как правило, изменением децильного коэффициента дифференциации, представляющего соотношение уровней доходов, выше и ниже которых в ряде распределения расположено по 10 % соответственно наиболее и наименее обеспеченного населения. В таблице 3 представлены значения децильного коэффициента дифференциации денежных доходов.
Произошел заметный рост дифференциации доходов за анализируемый период. Децильный коэффициент дифференциации доходов за этот период по России в целом вырос, составив 13,1 в 2002 году против 12,3 в 1999 году. В регионах дифференциация населения значительно отличалась, ее максимальный уровень наблюдался в Москве (16,8 – 18,6 раз), а минимальный (6,2 – 7,5 раз) – в Санкт – Петербурге.
Таблица 3
Отношение максимального значения денежного дохода
к минимальному в 10 % группах, раз
Регионы Российской Федерации
1999 г.
2002 г.
Северный район
14,3
13,9
Северо – Западный район
10,0
10,7
Центральный район
25,4
24,0
Волго – Вятский район
8,0
9,0
Центрально – Черноземный район
7,6
8,1
Поволжский район
9,8
11,3
Северо – Кавказский район
7,9
9,1
Уральский район
11,2
10,6
Западно – Сибирский район
18,0
14,5
Восточно – Сибирский район
12,8
13,0
Дальневосточный район
20,1
14,7
г. Санкт – Петербург
6,2
7,5
г. Москва
16,5
18,6
Россия
12,3
13,1
Одним из важнейших показателей уровня жизни является покупательская способность среднедушевых денежных доходов населения (покупательская способность населения). С учетом значительных сумм в иностранной валюте, остающихся на руках у населения, покупательская способность среднедушевых денежных доходов более точно характеризует уровень жизни населения по сравнению с покупательской способностью потребительских расходов населения.
Она показывает условное количество наборов прожиточного минимума, которое население могло бы приобрести на свои номинальные денежные доходы. Соотнесение покупательной способности денежных доходов сравниваемых периодов характеризует изменение реальных доходов населения.
Достоинством такого подхода пересчета номинальных денежных доходов является то, что он обеспечивает прямую взаимоувязку параметров, входящих в систему показателей уровня жизни, а именно, увязывает изменение денежных доходов населения с изменением величины прожиточного минимума. Иначе говоря, при таком подходе в показателе реальных доходов населения четко отражаются тенденции, присущие как числителю (номинальные денежные доходы населения), так и знаменателю (величина прожиточного минимума).
Соотношение покупательской способности населения экономического района и покупательской способности по России в целом в 1999 – 2002 годах характеризуется таблицей 4.
Таблица 4
Соотношение покупательной способности денежных доходов населения
экономических районов и России в целом (в разовых величинах)
Регионы Российской Федерации
1999 г.
2002 г.
Северный район
0,91
0,96
Северо – Западный район
0,99
0,89
В т.ч. без г. Санкт – Петербург
0,75
0,7
Центральный район
1,62
1,51
В т.ч. без г. Москва
0,72
0,7
Волго – Вятский район
0,73
0,62
Центрально – Черноземный район
0,78
0,77
Поволжский район
0,82
0,81
Северо – Кавказский район
0,72
0,72
Уральский район
0,86
0,82
Западно – Сибирский район
1,13
1,01
Восточно – Сибирский район
0,76
0,88
Дальневосточный район
0,68
0,79
г. Санкт – Петербург
1,15
1,01
г. Москва
3,43
2,91
Из данных таблицы 4 очевидно, что по уровню покупательской способности на протяжении рассматриваемого периода устойчиво лидирует город – мегаполис Москва. Наиболее низкий уровень покупательной способности населения наблюдается в Волго – Вятском, Центральном (без Москвы) и Северо – Западном (без Санкт - Петербурга) районах.
2. Уровень жизни населения
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.