42. Конюшенко О.В. Российский уголовный процесс: Курс лекций. Учебник для вузов. Ч. 1. Общие положения и досудебное производство. – Владивосток, 2003.
43. Ларин А.М. Наш инквизиционный процесс // Судебная власть: надежды и реальность: Сборник научных статей. – М., 1993.
44. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.- М., 1986.
45. Морщакова Т.Г. Судебная реформа. Сборник обзоров. – М., 1990.
46. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976.
47. Нажимов В.П. Психологические основы учения об уголовно процессуальных функциях // Правоведение. - 1983. - № 5.
48. Обсуждение проекта УПК РФ // Законность. - 1996. - № 9.
49. Общая теория государства и права в 2т. т.2. Теория права/ под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998.
50. Панасюк А.Ю. "Презумпция невиновности" в системе профессиональных установок судей // Государство и право. – 1994. - № 3.
51. Петрова Н.П. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. - 2002. - № 12.
52. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. – М., 1960.
53. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1961.
54. Решетникова И.В. Основные черты системы противоборства сторон (Адверсари система) // Российский юридический журнал. – 1993. - № 2.
55. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003.
56. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М.: Наука, 1971.
57. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975.
58. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. - М., 1999.
59. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1963.
60. Смирнов А.В. Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение. - 1989. - № 5.
61. Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. - 2001. - № 8.
62. Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989.
63. Советский уголовный процесс / Под ред. М.И. Бажанова и Ю.М. Грошевого. – Киев, 1983.
64. Строгович М.С. Избранные труды. Т.2. - М., 1990.
65. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968.
66. Строгович М.С. Об уголовно-процессуальном законе // Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978.
67. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1951.
68. Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №4.
69. Тырин А.Н. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. - 2002. - № 5.
70. Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. - М.: Норма, 2001.
71. Уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. – М., 1980.
72. Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000.
73. Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. - Екатеринбург, 1999.
74. Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12.
75. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. – СПб., 1996.
76. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.
77. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.
78. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 1998.
79. Информационный бюллетень прокуратуры Пензенской области за 2000 год. – Пенза. – 2001. - № 1.
80. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. - 2001. - № 1.
81. Работа судов общей юрисдикции в 2000 года // Российская юстиция. - 2001. - № 11.
82. Судебная статистика за первое полугодие 2001 года // Российская юстиция. - 2002. - № 1.
83. Судебная статистика за второе полугодие 2001 года // Российская юстиция. - 2002. - № 8.
84. Судебная статистика за первое полугодие 2002 года // Российская юстиция. - 2003. - № 1.
85. Постановление № 19-П Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года “О проверки конституционности статьи 418 УПК РСФСР” // Российская газета. - 1996. 6 декабря.
86. Постановление № 7-П Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года “По делу о проверки положений УПК РФ” // Российская газета. - 1999. 27 апреля.
87. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” // Бюллетень Верховного Суда. – 1996. - №1.
88. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года “О судебном приговоре” // Российская газета. 1996. 22 мая.
89. Постановление от 20 апреля 1999г. // Собрание законодательства РФ. – 1999. - №17.
[1] Общая теория государства и права в 2т. т.2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. С. 54.
[2] Общая теория государства и права в 2т. т.2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. С. 57.
[3] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 4.
[4] Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976. С. 27.
[5] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 5.
[6] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 94.
[7] См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 6.
[8] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 96.
[9] Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. С. 43.
[10] Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961. С. 47.
[11] Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. С. 43.
[12] Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. – М., 1960. С. 115.
[13] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 8.
[14] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 9.
[15] Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л.: ЛГУ, 1963. С. 59.
[16] См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 14.
[17] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 188.
[18] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 95.
[19] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. С. 95.
[20] Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. С. 58.
[21] Тырин А.Н. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 24.
[22] Уголовный процесс / Под ред. А.С. Кобликова. – М., 2001. С. 41.
[23] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. - СПб., 1996. С. 63-64.
[24] Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1971. С. 137-138.
[25] Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 4. С. 11.
[26] Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 4. С. 12.
[27] Там же. С. 14.
[28] Там же. С. 15.
[29] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968. С. 153.
[30] Строгович М.С. Избранные труды. Т.2. - М., 1990. С. 163.
[31] Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. - 1974. - № 1. С. 71.
[32] Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск, 1986. С. 87-88.
[33] Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. - М., 1980. С. 49.
[34] Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. - М., 1999. С. 164.
[35] Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 52.
[36] Ефимичев С. П., Ефимичев П.С. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ // Уголовное право. – 1999. - № 1. С. 109.
[37] Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976. С. 23.
[38] Постановление от 20 апреля 1999г. // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 17. Ст. 2205.
[39] Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе (Размышления над постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999г.) // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». - 1999. - № 5. С. 54.
[40] Смирнов А.В. Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение. - 1989. - № 5. С. 59.
[41] См.: Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права// Государство и право. – 2001. - № 8. С. 54.
[42] См.: Смирнов В.П. Указ. соч. С. 54.
[43] Панасюк А.Ю. «Презумпция невиновности» в системе профессиональных установок судей // Государство и право. - 1994. - № 3. С. 76-77.
[44] Смирнов А.В. Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение. - 1989. - № 5. С. 55.
[45] Бернэм У. Суд присяжных заседателей. - М., 1995. С. 95-98.
[46] Ларин А.М. Наш инквизиционный процесс // Судебная власть: надежды и реальность: Сборник научных статей. - М., 1993. С. 77.
[47] Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. - 1997. - № 10. С. 53.
[48] Морщакова Т.Г. Судебная реформа. Сборник обзоров. - М., 1990. С. 36.
[49] Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 57.
[50] Там же. С. 57.
[51] Решетникова И.В. Основные черты системы противоборства сторон (Адверсари система) // Российский юридический журнал. - 1993. - № 2. С. 68-69.
[52] Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 57.
[53] Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2001. - № 8. С. 59.
[54] Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976. С. 5.
[55] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 194.
[56] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 25.
[57] Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1951. С. 88-89.
[58] Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. Ст. 1435.
[59] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 196.
[60] Еникеев З.Д. Уголовное преследование. – Уфа, 2000. С. 57-62.
[61] См.: Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь.– 2002. - № 5. С. 24.
[62] См.: Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь.– 2002. - № 5. С. 24.
[63] Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. С. 15.
[64] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 194.
[65] Босхолов С. С. Основы уголовной политики. - М.: Юринфор, 1999. С. 137.
[66] Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 43.
[67] Строгович М.С. Об уголовно-процессуальном законе // Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978. С. 16.
[68] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. – М.: Наука, 1968. С. 196.
[69] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 38.
[70] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. С. 39.
[71] Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 33.
[72] См.: Еникеев З.Д. Указ. соч. С. 34.
[73] Международные акты о правах человека. – М., 1998. С. 33.
[74] Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. – Екатеринбург, 1999. С. 202.
[75] Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 34.
[76] Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М.: Юрид. лит., 1975. С. 140-151.
[77] Еникеев З.Д. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирского ун-та. – Уфа, 2002. С. 34.
[78] Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Кони А.Ф. Собр. соч. Т.4. – М., 1967. С. 171.
[79] Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. – Воронеж, 1973. С. 117.
[80] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 59.
[81] Там же. С. 59.
[82] Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000. С. 52.
[83] Там же. С. 53.
[84] Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000. С. 53.
[85] Там же. С. 54.
[86] Уголовный процесс (энциклопедия наук криминального цикла). – М., 2000. С. 54.
[87] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 79.
[88] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 80.
[89] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 82.
[90] Алексеев С. Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. - № 5. С. 99.
[91] Алексеев С. Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. - № 5. С. 99.
[92] Алексеев С. Н. Указ. соч. С. 102.
[93] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 85.
[94] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 85-86.
[95] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 87.
[96] Там же. С. 88.
[97] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 89.
[98] См.: Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1981.
[99] См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юр. лит., 2001.
[100] Гуляев А.П. Указ. соч. С. 23.
[101] См.: Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1981. С. 23.
[102] Там же. С. 23.
[103] Там же. С. 121-123.
[104] Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях. // Правоведение. – 1973. - № 5. С. 23.
[105] Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1981. С. 130.
[106] См.: Гуляев А.П. Указ. соч. С. 130.
[107] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 91.
[108] Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева. – Л., 1989. С. 95.
[109] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М., 2002. С. 295.
[110] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М., 2002. С. 296.
[111] Там же. С. 297.
[112] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 106.
[113] Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. – 2002. - №12. С. 55.
[114] Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1963. С. 24.
[115] Кадышева Т., Ширинский С. Расширить права потерпевшего // Российская юстиция. – 1998. – № 1. С. 14.
[116] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 112.
[117] Головачук О.С. Противоречия и пробелы в правовом регулировании производства по делам частного обвинения // Проблемы совершенствования законодательства по борьбе с преступностью: Материалы Всеросс. научно-практ. конференции. Ч.1. – Уфа: БашГУ, 2004. С. 3.
[118] Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. – М.: Норма, 2000. С. 54.
[119] Ковтун Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении // Российская юстиция. - 2001. - № 8. С. 39.
[120] Головачук О.С. Противоречия и пробелы в правовом регулировании производства по делам частного обвинения // Проблемы совершенствования законодательства по борьбе с преступностью: Материалы Всеросс. научно-практ. конференции. Ч.1. – Уфа: БашГУ, 2004. С. 4.
[121] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 114.
[122] Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1963. С. 29.
[123] Конюшенко О.В. Российский уголовный процесс: Курс лекций. Учебник для вузов. Ч. 1. Общие положения и досудебное производство. - Владивосток. «Русский остров», 2003. С. 107.
[124] Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма, 2003. С. 116.
[125] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М.: Наука, 1971. С. 306.
[126] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М.: Наука, 1971. С. 307.
[127] Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 1998. С. 207.
[128] Уголовный процесс / Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. – М., 1980. С. 206.
[129] Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. – 1994. - № 11. С. 130.
[130] Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. - 2003. - № 8. С. 34.
[131] Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 24
[132] Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. - 2003. - № 11. С. 34.
[133] Обсуждение проекта УПК РФ // Законность. – 1996. - № 9. С. 42.
[134] Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 25.
[135] Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. – 1994. - № 11. С. 130.
[136] Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 25.
[137] Информационный бюллетень прокуратуры Пензенской области за 2000 год. – Пенза. – 2001. - № 1. С. 14.
[138] Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? // Законодательство. – 2000. - № 9. С. 68.
[139] Гуляев А.П. К вопросу о процессуальной экономии в советском уголовном процессе и рационализации предварительного расследования // Труды ВНИИ МВД СССР. № 47. – М., 1978. С. 8.
[140] Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 26.
[141] Бандурин С.Г. Доказывание как реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела// Следователь. - 2003. - № 9. С. 13.
[142] Тырин А.В. Указ. соч. С. 26.
[143] Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? // Законодательство. – 2000. - № 9. С. 68.
[144] Тырин А.В. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5. С. 27.
[145] Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 1998. С. 226.
[146] Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М., 1975. С. 6.
[147] Якупов Р.Х. Указ. соч. С. 224.
[148] Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. С. 54.
[149] Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. С. 54.
[150] Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12. С. 43.
[151] Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12. С. 44.
[152] Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. - 2003. - № 12. С. 44.
[153] Судебная статистика // Российская юстиция. – 2001. - № 1. С. 75; - 2001. - № 11. С. 77; - 2002. - № 1. С. 74; - 2002. - № 8. С. 66; - 2003. - № 1. С. 71.
[154] Судебная статистика за первое полугодие 2002 года // Российская юстиция. – 2003. - № 1. С. 71.
[155] Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. С. 62.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
